第91章 道德悖论（2 / 2）

“我觉得，我们应该立即全面查封这批问题疫苗。”刑侦副支队长刘新源坚定地说道，“假疫苗是违法的，这是不争的事实。我们不能因为它的某些‘效果’就忽视了它的违法性。”

“但刘副队，你也看到了这份报告。”重案大队长徐小兵反驳道，“考虑到'假'病毒在提高免疫力和降低毒性方面的潜力，如果这批假疫苗在某种程度上降低了遗传病的发病率，那么全面查封可能需要重新评估，以确保不会错失潜在的医疗益处。我们是不是应该再慎重考虑一下？”

“慎重考虑？徐小兵，你知不知道你在说什么？”刘新源猛地站起，声音因激动而颤抖：“假疫苗，违法之举！其潜在危害，难以估量！怎能让人民群众的生命健康置于险境？”

“我也没有说要拿人民群众的生命健康去冒险！”徐小兵同样提高了声调，反驳道：“我仅提议，真相未明前，需谨慎行事！不可轻率下结论！”

会议室内的气氛愈发凝重，干警们各抒己见，争执之声不绝于耳。成思坦和文思远坐在一旁，静静地听着大家的争论。他们知道，这个问题确实很难处理，需要权衡各方面的利弊。

“好了！大家都别吵了！”覃长安猛地一拍桌子，会议室里顿时安静了下来，“这个问题确实很棘手，但我们必须做出决定。我认为，我们应该引入医学伦理委员会，召开一次紧急听证会，听听专家们的意见。”

覃长安的提议得到了大家的一致赞同。为了应对疫苗安全问题，医学伦理委员会的专家们被迅速召集到公安局进行讨论。他们坐在会议室的另一端，认真听着成思坦和文思远对案件的介绍。

“各位专家，我们现在面临一个道德悖论。”成思坦沉声说道，“我们追查的假疫苗，在贫困地区使用后，遗传病发病率竟然下降了23%。我们不知道这是为什么，也不知道这批假疫苗是否真的对人体有益。所以，我们请各位专家来，就是想听听你们的意见。”

医学伦理委员会的专家们相视一眼，然后纷纷开始发言。

一位专家严肃指出：‘无论假疫苗是否带来益处，其违法性不容忽视，我们不能因小利而失大义。’法律是维护社会秩序的基石，我们不能因为个别情况就破坏了这个基石。”

另一位专家则持谨慎态度：‘若假疫苗确能降低遗传病发病率，全面查封或许过于草率。’我们是不是应该再做一些深入的研究，查明真相后再做决定？”

“我觉得，我们应该考虑人民群众的利益。”又一位专家发言道，“如果这批假疫苗真的对人体有益，那我们全面查封就是剥夺了人民群众可能受益的机会。我们应在维护法律尊严的同时，兼顾人民群众的利益。”